ننشر هنا نص المحاضرة التي ألقاها يوم السبت 21 أكتوبر، توم كارتر، عضو اللجنة الوطنية لحزب المساواة الاشتراكية (الولايات المتحدة).

***

مقدمة

اجتذبت الذكرى المئوية للثورة الروسية، التي ظلت اللجنة الدولية للأممية الرابعة تحتفل بذكراها على موقع الاشتراكية العالمية على شبكة الإنترنت، اهتماماً متجدداً في جميع أنحاء العالم. كما أدى ذلك إلى إحياء ونشر جميع الافتراءات والأكاذيب القديمة حول ما حدث بالفعل في الأشهر الأخيرة من عام 1917.

لم تدخر صحيفة نيويورك تايمز، وهي الصوت البارز للإمبريالية الأمريكية و تتمتع بصلات وثيقة بالمؤسسة العسكرية والاستخباراتية، أي جهد هذا العام لتشويه سمعة الثورة الروسية في سلسلة طويلة من المقالات تحت عنوان 'القرن الأحمر'. وهناك جهود مماثلة جارية في جميع أنحاء العالم.

ففي كثير من الحالات، تقوم صحيفة نيويورك تايمز ببساطة، بعد 100 عام، بتجديد وتزيين دعاية الحرس الأبيض الذين حاولوا الإطاحة بالحكومة السوفييتية خلال الحرب الأهلية الروسية مثل البلاشفة كانوا 'عملاء ألمان' ممولين من 'الذهب الألماني'، افتقر البلاشفة إلى الدعم الجماهيري، وكانت ثورة أكتوبر من عمل مؤامرة صغيرة من متطرفين أجانب، وما إلى ذلك.

والمؤرخ الذي روجت له صحيفة نيويورك تايمز باعتباره مرجعاً في الثورة الروسية، شون ماكميكن، يمكن أن يطلق عليه وصف 'الحارس الأبيض الجديد' في هذا الصدد. فوفقاً للسرد الذي قدمه ماكميكين، كان استيلاء البلاشفة على السلطة بمنزلة طعنة في ظهر أمة أضعفتها الحرب والحرمان، وهو 'استيلاء عدائي' وصفه ماكميكين بأنه 'استيلاء جريء ومغامر وقريب من مؤامرة.' [1]

لا يخفي ماكميكين تعاطفه السياسي. وكتب: 'على الرغم من الآلام المتزايدة، والتنمية الاقتصادية غير المتكافئة، وتحركات الحماسة الثورية، كانت روسيا الإمبراطورية في عام 1900 قابلة للاستمرار، وكان حجمها وقوتها مصدر فخر لمعظم إن لم يكن جميع رعايا القيصر'. [2] كانت المشكلة مع الحكومة الإمبراطورية الروسية، وفقاً لماكمايكين، هي أن القيصر استمع إلى 'مستشاريه الليبراليين'، بدلاً من ما أشار إليه ماكميكين بوصفه'التحذيرات الموجهة من قبل راسبوتين'. فهو كتب أن القوة السوفييتية لم تكن 'نتاجاً للتطور الاجتماعي، أو الصراع الطبقي، أو التنمية الاقتصادية، أو غيرها من القوى التاريخية العنيدة التي تنبأت بها النظرية الماركسية'، ولكنها، نقلاً عن المؤرخ الرجعي ريتشارد بايبس، كانت العمل الخسيس الذي قام به 'رجال محددون سعوا إلى تحقيق أهدافهم'.' لقد مثلت ثورة أكتوبر، بحسب بايبس، 'استيلاء أقلية صغيرة على السلطة الحكومية'. [3]

حاول ماكميكين تجميل هذه الادعاءات من خلال نسبها إلى 'مؤرخين جادين'. ولا شك أن هناك عدداً من الأفراد ذوي المؤهلات الأكاديمية الرفيعة روجوا لهذه الادعاءات في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، يجب على جميع المؤرخين الجادين والصادقين، بغض النظر عن كان تعاطفهم السياسي مع البلاشفة أو كانوا ضدهم، أن يتعاملوا مع الأدلة الواقعية الدامغة على الدعم الجماهيري للبلاشفة في الفترة التي سبقت أكتوبر 1917.

وإذا استعرنا عبارة من التروتسكي الأمريكي جيمس كانون، فإن ثورة أكتوبر كانت 'عملية واعية'. وكما لاحظ المؤرخ ريكس ويد:

لقد صور العديد من الكتاب عن الثورة العمال على أنهم كتلة سلبية وغير متمايزة يسهل التلاعب بها من قبل الراديكاليين والبلاشفة لكنهم وكانوا بعيدين عن ذلك. لقد لعبوا دوراً نشطًا في الثورة من خلال اجتماعات ولجان المصانع، ومن خلال تنظيماتهم المختلفة، ومن خلال دعمهم لحزب أو آخر، ومن خلال الاجتماعات غير الرسمية في الشوارع وبوابات المصانع التي كانت شائعة. وكانت مشاركتهم في مختلف المظاهرات الكبرى في عام 1917، في شهر فبراير وما بعده، انعكاساً لقرار مفاده أن ذلك يعزز مصالحهم، وليس مجرد تلاعب من قبل الأحزاب السياسية: لقد اختاروا المشاركة. [4]

ستتناول هذه المحاضرة بعض أهم الأشكال التي اتخذتها الحركة الجماهيرية وراء الثورة الروسية، بما في ذلك لجان المصانع وظاهرة الرقابة العمالية. وسأركز على الدور الحاسم الذي لعبوه في الفترة التي تلت أيام يوليو وحتى عشية الانتفاضة البلشفية، وخاصة خلال قضية كورنيلوف.

البلاشفة والطبقة العاملة

كانت بتروغراد في بداية عام 1917 واحدة من القوى الصناعية الكبرى في العالم. لم تكن منطقة راكدة إقليمية. وكانت خامس أكبر مدينة في أوروبا. تركز إنتاج المواد الحربية لجيوش القيصر في المصانع، التي عمل الكثير منها بالطاقة الكهربائية الحديثة، مع الإدخال الواسع للآلات الأوتوماتيكية. وفي حين أن قسماً كبيراً من الإمبراطورية الروسية كان بالفعل غارقاً في فقر ريفي رهيب وتخلف، فإن بتروغراد برزت من هذا المشهد بمناطق المصانع الشاسعة، وجحافل العمال، والمستوى المتقدم نسبياً من تكنولوجيا التصنيع.

بحلول عام 1917، كانت مدينة بتروغراد قد اجتذبت مئات الآلاف من المزارعين الفقراء من المناطق الريفية المحيطة بها، مما أدى إلى تحويلهم إلى بروليتاريين بمعدل متسارع. وفي السنوات الخمس عشرة التي سبقت الحرب، ارتفع عدد عمال المصانع في بتروغراد من 73 ألفاً إلى 242600. وبحلول عام 1917، ارتفع العدد إلى 417000. [5] وفي روسيا ككل، بلغ عدد الطبقة العاملة في قرابة 2 مليون في عام 1917، بعد أن كان 1.5 مليون في عام 1905. [6]

هيمن عمال المعادن على الطبقة العاملة في بتروغراد، ولا بد أن الآلات التي كانوا يشغلونها بدت في ذلك الوقت وكأنها شيء من الخيال العلمي: 'آلات حفر حديثة، ومخارط برجية، ومطاحن حفر عمودية، وآلات سحج ذاتية الحركة، وآلات أفقية'و آلات الطحن.' [7]

كانت بتروغراد في بداية عام 1917 مدينة شهدت توترات وتناقضات داخلية هائلة. عاشت النخبة الحاكمة في بتروغراد حياة ترف تكاد تكون خيالية. لقد تم مخاطبتهم من قبل صفوف بلاطهم وتزيين أنفسهم بأوامر الفرسان. وكانت الخادمات والسائقون ينتظرونهم في قصورهم المرصعة بالذهب. وفي المدينة نفسها، وفي ظل المداخن في مناطق المصانع، أقيمت مساكن عملاقة بجوار بعض أكبر تجمعات الصناعات الثقيلة في أوروبا. كان سعر الإيجار في بتروغراد فلكياً. تقاسم العديد من العمال إيجار سرير واحد في غرفة مشتركة، حيث ينام أحد العمال بينما يكون الآخر في نوبة عمله. [8]

كان العمل في المصنع في حد ذاته مرهقاً جسدياً، وكان الهواء ساماً، وكانت الظروف غير آمنة. كانت الحوادث الصناعية شائعة. أصيب العمال بالآلات أو سقطوا ببساطة من الإرهاق. كانت عشر ساعات إلى 12 ساعة من العمل الشاق في أحد مصانع بتروغراد تجلب للعامل حفنة من الكوبيكات، وهي بالكاد تكفي لدفع ثمن الطعام والإيجار. وتكدست العائلات معاً، في كثير من الأحيان دون مرافق صرف صحي أو تهوية أو مياه جارية كافية. وكانت البنية التحتية في المناطق البروليتارية مهملة أو معدومة. جوع العديد من العمال، على الرغم من الأجور المنخفضة، أنفسهم لإرسال بضع روبلات إلى الريف، إذ اعتمد أقاربهم يعتمدون عليهم بفارغ الصبر. ولتغطية تكاليف المعيشة والإيجار المرتفعة، تم جذب عشرات الآلاف من نساء بتروغراد إلى القوى العاملة بأجور أقل حتى من أجور الرجال.

بالنسبة للطبقة العاملة في بتروغراد، تم حظر جميع أشكال التعبير السياسي تقريباً. تم توجيه العمال للتعامل مع الإدارة شخصياً لتقديم التظلمات، واحداً تلو الآخر. وإذا حاول العمال الإضراب، فإنهم يخاطرون بالتعرض للضرب على أيدي الشرطة، أو السجن، أو النفي إلى سيبيريا. في يونيو 1915، فتحت الشرطة النار على النساجين المضربين في كوستروما، مما أسفر عن مقتل أربعة وإصابة تسعة. وبعد شهرين، فتحت القوات النار على العمال في إيفانوفو-فوزنيسينسك. قُتل ستة عشر عاملاً وجُرح 30.

حافظت السلطات القيصرية على شبكة من المخبرين والشرطة السرية في مناطق المصانع. أُدرج العمال الذين تم تصنيفهم على أنهم 'سياسيون' على القائمة السوداء، ولم يقم أي مصنع بتوظيفهم. كانت الصناعات المرتبطة بالمجهود الحربي خاضعة للانضباط العسكري، وتم تصنيف المعارضة من أي نوع على أنها خيانة. وفي آلاف الحالات، قامت السلطات القيصرية بتجنيد العمال المشتبه في قيامهم بنشاط سياسي في الجيش وإرسالهم إلى الجبهة.

حكم أرباب العمل المصانع مثل دكتاتوريات مصغرة. قام رؤساء العمال بتجميع العمال في بداية نوبة العمل بطريقة مهينة للغاية واقتادوهم إلى الماكينات. أشار العمال إلى مديري المصانع هؤلاء باسم 'القياصرة الصغار' (كما قد يشير العمال الأمريكيون اليوم إلى مدير سيء الاستخدام بشكل خاص باسم 'ترامب الصغير').

وفي نهاية نوبة العمل، تم تفتيش العمال أثناء خروجهم من المصنع لمنعهم من السرقة. بالطبع كان عمال بتروغراد مستاءين من الأجور المنخفضة والظروف الخطيرة والافتقار إلى الحرية السياسية، لكنهم كرهوا بشكل خاص عمليات التفتيش، لأنهم شعروا أن عمليات التفتيش تحرمهم من جزء من كرامتهم الأساسية كبشر.

على الرغم من محدودية فرصة النجاح ، كانت هناك حركة سياسية سرية نابضة بالحياة في بتروغراد. وكانت كلمات مثل 'الاشتراكية' و'الماركسية' و'الثورة' متداولة. على الرغم من كل هذه القيود ، أضربت المصانع بالفعل، وإذا كان هناك إضراب، فهناك احتمال قوي بأن (1) كانت هناك خلية بلشفية في المصنع، و(2) كان هناك عمال شاركوا في الإضراب وكان لديهم خبرة في الإضراب وفي ضربات سابقة. [9]

ومع ذلك، لم يكن البلاشفة حركة نقابية. لم ينظم البلاشفة إضرابات بشأن القضايا الاقتصادية وقضايا مكان العمل فحسب. وحاولوا، حيثما كان ذلك ممكناً، أن يمنحوا نضالات الطبقة العاملة اقتصادية المحتوى طابعاً سياسياً مستقلاً. عمل البلاشفة على تثقيف العمال فيما يتعلق بالتاريخ والسياسة والثقافة. لقد بذلوا كل جهد ممكن لنقل معرفة بتاريخ نضالاتها، وفهم الوضع السياسي والاقتصادي والتطورات في روسيا وأوروبا إلى الطبقة العاملة ، وتقدير المصالح السياسية والاجتماعية المستقلة للطبقة العاملة العالمية على عكس الطبقات والشرائح الأخرى في المجتمع، وبعبارة أخرى، تنمية الوعي الاشتراكي لدى الطبقة العاملة.

منذ الانقسام بين البلاشفة والمناشفة، أصر البلاشفة على التمييز بين الوعي العفوي والوعي الاشتراكي. كتب لينين في كتابه 'ما العمل': 'إن التطور العفوي لحركة الطبقة العاملة يؤدي إلى خضوعها للأيديولوجية البرجوازية'. وذلك لأن 'حركة الطبقة العاملة العفوية هي نقابية… والنقابية تعني الاستعباد الأيديولوجي للعمال من قبل البرجوازية. ومن ثم، فإن مهمتنا… هي مكافحة العفوية، وتحويل حركة الطبقة العاملة عن هذا النضال النقابي العفوي ومنعها من الوقوع تحت جناح البرجوازية،' ووضعها بدلاً من ذلك تحت جناح الحزب الثوري. [10]

أدرج تروتسكي الجدول التالي في تاريخ الثورة الروسية. [11] تم التمييز بين الإضرابات الاقتصادية والإضرابات السياسية. تعلق الإضراب الاقتصادي بالأجور أو ساعات العمل أو الظروف. من ناحية أخرى، كان الإضراب السياسي يتحدى سياسة الحكومة، أو يحتج على اضطهاد العمال الآخرين أو قادتهم، أو يحتفل بالذكرى السنوية لحدث تاريخي مهم، مثل الأحد الدامي. [12] وبطبيعة الحال، احتوت العديد من الإضرابات على مطالب سياسية واقتصادية، وربما تجاوز وعي العمال الأفراد المشاركين في إضراب معين المطالب التي أثارتها القيادة. ومع ذلك، فإن نمو الإضرابات السياسية عُد مقياساً هاماً للوعي السياسي في حركة الطبقة العاملة خلال هذه الفترة.

بكلمات لها صدى معين اليوم، وصف تروتسكي عودة نضال الطبقة العاملة الثوري بعد فترة الرجعية التي أعقبت ثورة 1905.

أثبطت الهزائم الكبرى عزيمة الناس لفترة طويلة. أفقدت العناصر الثورية الواعية سلطتها على الجماهير. التحيزات والخرافات التي لم تحترق بعد تعود إلى الحياة. … هز المشككون رؤوسهم بسخرية. هكذا كان الحال في الأعوام 1907-1911. لكن العمليات الجزيئية لدى الجماهير شفت الجروح النفسية للهزيمة. ودشنت حقبة تحول جديد في الأحداث، أو الدافع الاقتصادي الكامن، دورة سياسية جديدة. وجدت العناصر الثورية جمهورها مرة أخرى. وأُعيد فتح الصراع على مستوى أعلى. [13]

أريد أن أشير إلى مقتطف مختصر من مذكرات ألكسندر بويكو، عامل المعادن البلشفي الذي عمل بالفعل في مصنع بوتيلوف قبل الثورة. في هذا المقطع، وصف جهوده لكسب زملائه من عمال المعادن، الذين واجه بينهم بعض التحيزات الحرفية القديمة الشائعة بين ما كان يشار إليهم آنذاك باسم 'العمال المهرة'. قدم بعض الإحساس بسنوات العمل الصبور الذي قام به البلاشفة على مستوى الأرض. كتب بويكو:

إذا بدأ شاب محادثة مع عامل تركيب أو خراطة ماهر أكبر سناً، فسيتم إخباره: 'تعلم أولاً كيف تمسك مطرقة وتستخدم إزميلاً وسكيناً، ثم يمكنك أن تبدأ في الجدال مثل الرجل الذي لديه شيء ليعلمه الآخرين '. كان علينا على مدى سنوات عديدة أن نتحمل هذا. إذا أردت أن تصبح منظماً، فعليك أن تعرف وظيفتك. إذا فعلت ذلك، فسيقولون عنك، إنه ليس فتى سيئاً، إنه يعمل بشكل جيد ويمتلك عقلاً ذكياً عندما يتعلق الأمر بالسياسة. [14]

أصر الحزب البلشفي في حملاته داخل الطبقة العاملة على أن العمال من جميع الأعراق والخلفيات والجنس يجب أن يتحدوا في نضال مشترك ضد الرأسمالية والحرب. ضم الحزب البلشفي عدداً ملحوظاً من القيادات النسائية في ظل تلك الظروف، مثل ناديجدا كروبسكايا، وألكسندرا كولونتاي، وإيلينا ستاسوفا، وأخريات، ونشر صحيفة موجهة إلى نساء الطبقة العاملة: رابوتنيتسا. [15]

ولدت ابنة عامل، كلوديا نيكولاييفا، في عام 1893 وانضمت إلى الحزب البلشفي في عام 1909، وكان عمرها قرابة 16 عاماً. وفي عام 1917، عندما بلغت من العمر 24 عاماً تقريباً، عملت في هيئة تحرير مجلة رابوتنيتسا في بتروغراد وتلك مسؤولية سياسية كبرى. وضم الحزب البلشفي العديد من هؤلاء القادة الشباب، الذين لا يمكن وصفهم إلا بالمعجزات السياسية. بعد الثورة، دعمت نيكولايفا تروتسكي وكانت عضواً في المعارضة اليسارية.

حتى لو لم يتفق جميع العمال بالضرورة مع البلاشفة في البداية، فمن خلال فترة طويلة من العمل السري المستمر، أصبح البلاشفة مرتبطين في أذهان عمال بتروغراد بالمطالب البعيدة المدى للتحرر السياسي، وإعادة التنظيم الاجتماعي، والسلام، والمساواة ، والتقدم البشري. اكتسب البلاشفة الاحترام باعتبار هم المناضلين الأكثر جدية ، وأكثرهم شجاعة، وأكثرهم تمسكاً بالمبادئ من أجل مصالح العمال.

استشهد تروتسكي بكلمات تقرير للشرطة يتعلق بالبلاشفة في الفترة التي سبقت الحرب: “إن العنصر الأكثر نشاطاً وجرأة، والمستعد للنضال الدؤوب، والمقاومة والتنظيم المستمر، هو ذلك العنصر، تلك المنظمات، وأولئك الأشخاص الذين تركزت حول لينين. [16] بحلول أوائل عام 1917، أصبحت أسماء المصانع مثل أيفاز وبارانوفسكي وفولكان ونوبل ونيو ليسنر وفيونيكس وبوزيريف مرادفة لوحدات قوية من العمال المتشددين الذين كانوا أعضاء في الحزب البلشفي أو متعاطفين معه. [17]

في فبراير 1917، كما نعلم، أطاحت الطبقة العاملة في بتروغراد بالنظام القيصري، وانفجرت هذه الحركة السرية السياسية الهائلة فوق الأرض. لقد قام بثورة فبراير بالفعل 'عمال واعون ومتسمون بالهدوء، تلقوا تعليمهم في أغلب الأحيان على يد حزب لينين'، كما كتب تروتسكي. (18) ومع ذلك، فإن حركة الطبقة العاملة الثورية الجماهيرية في فبراير لم تكن موحدة بعد وموجهة من قبل الحزب البلشفي. ونتيجة لذلك، فبينما نجح العمال في إسقاط القيصر، أدت ثورة فبراير إلى انتشار غير متجانس للنضالات العمالية والمنظمات من جميع الأشكال والأحجام، في جميع أنحاء بتروغراد وفي جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك النقابات العمالية، ولجان المصانع، والسوفييتات.

لجان المصانع والرقابة العمالية

رفع العمال الثوريون في بتروغراد خلال شهر فبراير وبعده مطالب عديدة ومتنوعة، سياسية واقتصادية على حد سواء. في أعقاب ثورة فبراير، كان أحد المطالب الملحة بشكل خاص هو أن يحصل العمال على أجر كامل عن الأيام التي قضوها في الإطاحة بالقيصر.

خلال ثورة فبراير، كانت هناك ظاهرة منتشرة عرفت باسم 'الإخراج'. قام العمال في مصانع بتروغراد بالقبض على المديرين ورؤساء العمال، ووضعوهم في عربات اليد، وأخرجوهم على عجلات من المصنع، ثم ألقوا بهم في الخارج. انتشرت ممارسة 'الخروج' بسرعة وأصبحت منتشرة على نطاق واسع. كتب المؤرخ ستيفن أ. سميث:

كان 'الاستبعاد' بمثابة تأكيد رمزي من قبل العمال على كرامتهم كبشر، وإهانة طقسية لأولئك الذين حرموهم من هذه الكرامة في حياتهم العملية اليومية. [19]

بمعنى آخر، لم يكتف العمال بمجرد خلع القيصر، بل كان من الضروري خلع جميع “القياصرة الصغار” في المصانع أيضاً.

وفي العديد من المصانع، ذهب العمال إلى أبعد من ذلك. وبعد أن 'طردوا' أرباب العمل، أكدوا 'السيطرة' على مصانعهم، وكانت لجان المصانع هي الشكل الذي استخدمه العمال لممارسة هذه السيطرة. وحذت المصانع في جميع أنحاء الإمبراطورية القيصرية السابقة حذوهم. واختلف شكل وبنية هذه اللجان من مصنع إلى مصنع ومن مدينة إلى أخرى، ولكن ما ميز لجان المصانع عن النقابات العمالية هو مفهوم 'الرقابة العمالية'.

قامت لجان المصانع بمصادرة وفتح حسابات مصانعها. وفي بعض الحالات، اكتشفوا أنه عندما أصر أصحاب العمل على أن تظل الأجور منخفضة بسبب عدم ربحية المصنع المزعومة، كان أرباب العمل يجمعون الأرباح. قامت لجان المصنع بجرد الموارد المالية والمخزون. وكان الرأسماليون والرجعيون يحاولون باستمرار تشويه سمعة الحركة العمالية من خلال تخريب الإنتاج والتوزيع، وقد منعت اللجان هذه الجهود وفضحتها. وأكدت اللجان من جانب واحد سيطرتها على التوظيف والفصل. وأعلنت أن لديها الحق في طرد المديرين المسيئين وإعادة توظيف العمال الذين تم إدراجهم على القائمة السوداء.

تنبأ تروتسكي بهذه الظاهرة بدقة قبل عام 1917. ففي نزاعه مع لينين حول شعار 'ديكتاتورية البروليتاريا والفلاحين '، توقع تروتسكي أن 'البروليتاريا سيتم دفعها نحو'. .. السلطة طوال مسار الثورة '. [20] لن يكون بوسعها أن تتوقف بشكل مصطنع عن الإطاحة بالقيصر وإقامة نظام برجوازي ديمقراطي. باعتبارها القوة الاجتماعية الرائدة في الثورة، لا ينبغي ولا يمكن منع الطبقة العاملة من اتخاذ تدابير طبقية لتأمين مصالحها وتعزيزها، بدءاً من مكان العمل.

عند مناقشة زوبعة من الصراعات الاجتماعية مثل صراع 1917، يواجه المرء صعوبة في وضع توصيفات عالمية. ولكل توصيف عام، هناك استثناءات، واختلافات إقليمية، وتحولات وتقلبات مع مرور الوقت. كان البلاشفة والمناشفة والثوريون الاشتراكيون والعمال غير المنتسبين جميعهم نشطين في كل من النقابات العمالية ولجان المصانع.

ومع ذلك، إذا نظرنا إلى روسيا ككل في عام 1917، فيمكن القول إن النقابات العمالية مالت إلى أن تكون أكثر محافظة أو 'محايدة سياسياً'، وفضلت سياسات المناشفة والاشتراكيين الثوريين. وفي الوقت نفسه، كانت لجان المصانع معقلاً للدعم البلشفي. وشجع البلاشفة تشكيل هذه اللجان. أيدت جمعيات لجان المصانع المفوضة مرارًا وتكرارًا القرارات البلشفية.

سعت الحكومة المؤقتة إلى مكافحة لجان المصانع من خلال منحها الاعتراف القانوني وفي الوقت نفسه حصرها بشكل أساسي في دور النقابات العمالية. وفي خطابه أمام مؤتمر لجان المصانع في 13 يونيو، حث لينين العمال على رفض مثل هذه الجهود. أعلن لينين: 'أيها الرفاق، أيها العمال، ترون أنكم تحصلون على سيطرة حقيقية، وليس سيطرة وهمية، وترفضون بكل حزم جميع القرارات والمقترحات المتعلقة بتأسيس اللجان . .. ولا تقبلون سيطرة وهمية موجودة فقط على الورق'.[21]

انتشرت لجان المصانع بسرعة، وفي مؤتمر يونيو للجان المصانع، تم تمثيل 100% من المصانع التي ضمت أكثر من 5000 عامل. حضر المندوبون هذه المؤتمرات من خطوط التجميع مباشرة، بعد أن تم انتخابهم من قبل زملائهم في العمل.

وبطبيعة الحال، ناضل أصحاب العمل قدر استطاعتهم ضد تشكيل هذه اللجان. هناك رواية عن ورشة لتصنيع الجلود ضمت 19 عاملاً حيث حاول العمال تشكيل لجنة، وقام صاحب العمل بطرد القوى العاملة بأكملها.[22] وفي حالات أخرى، حاولت الإدارة إقالة قيادات اللجان، واضطر العمال إلى الإضراب لإعادة القادة إلى مناصبهم.

عندما تضور العمال وأسرهم جوعاً، حاولت لجان المصانع شراء الغذاء وتنظيم الإمدادات الغذائية. فرضت لجان المصانع الانضباط العمالي في المصانع، وشنت حملة ضد تعاطي الكحول. وفي خضم الفوضى والفلتان التي سادت الفترة الثورية، أبقت اللجان العمالية على خطوط الإنتاج مستمرة، لتنتج الأدوات والملابس والسلع التي كانت في أمس الحاجة إليها.

ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للسلطات هو أن العديد من لجان المصانع أعلنت أنها لا تثق بالقوات المسلحة التابعة للحكومة المؤقتة، ولذلك شكلت ميليشيات مسلحة خاصة بها سُميت الحرس الأحمر. لقد كانت المصانع البلشفية على وجه الخصوص هي المكان الذي تم تشكيل الحرس الأحمر فيه بشكل أكثر ثباتاً وكانوا الأكثر كفاحية.

ففي منطقة بيترهوف في 26 أبريل، وضع العمال حدوداً لمن يمكنه الانضمام إلى الحرس الأحمر:

وحدها زهرة الطبقة العاملة يمكنها الانضمام. يجب أن يكون لدينا ضمان بعدم دخول أي شخص غير جدير أو متردد إلى صفوفها. يجب على كل شخص يرغب في الالتحاق بالحرس الأحمر أن يحظى بتوصية من قبل لجنة المنطقة التابعة لحزب اشتراكي. [23]

خدم الرجال والنساء في الحرس الأحمر. وقام الحرس الأحمر بتوفير الأمن لمناطق المصانع ودافع عن منازل العمال وأماكن عملهم من موجة من هجمات الحرق المتعمد من قبل القوات اليمينية المتطرفة. أعلن الحرس الأحمر أن الطبقة العاملة وحدها هي القادرة على الدفاع عن مكتسبات الثورة الروسية وتعزيزها ضد قوى الثورة المضادة. وندد المناشفة بالحرس الأحمر وألقوا باللوم في تشكيله على 'التحريض اللينيني'.

تناولت لجان المصانع المسائل الثقافية باهتمام كبير. وفي معمل بوتيلوف، أسس العمال نادياً ثقافياً ضم مكتبة وبوفيه. [24] وبلغ عدد أعضاء هذا النادي 2000 عضو. حدد النادي هدفه بأنه 'توحيد وتطوير جمهور الطبقة العاملة بروح اشتراكية، وتحقيقاً لهذه الغاية، هناك حاجة إلى المعرفة العامة والتنمية العامة، استناداً إلى المعرفة الأساسية بالقراءة والكتابة والثقافة'. [25]

في جزيرة فاسيليفسكي ، تأسس نادٍ يُدعى نوي داون في مارس 1917 وسرعان ما ضم 800 عضو من عمال الأنابيب. نظم هذا النادي رحلة جغرافية ورحلة باخرة ومحاضرات وحفلة موسيقية للفرقة النحاسية للعمال. [26]

عندما تم افتتاح نادي غان ، كان هناك عزف لألحان من أوبرا للملحن الروسي موديست موسورجسكي وأداء لفرقة من عمال الأممية ونشيدالمارسيليز العمالية. 'كان في النادي مكتبة ضمت 4000 كتاب، وقاعة للمطالعة، ومسرحاً صغيراً، ومدرسة. وأُقيمت دروس مسائية في محو الأمية والشؤون القانونية والعلوم الطبيعية والرياضيات. [27]

وفي نوادي العمال في بتروغراد، عُرضت مسرحيات للكتاب الروس المشهورين ألكسندر أوستروفسكي، وليف تولستوي، ونيكولاي غوغول، بالإضافة إلى الكاتب المسرحي الألماني جيرهارد هاوبتمان وآخرين. [28]

رفض البلاشفة، كما نعلم، دعم الحكومة المؤقتة أو الحرب. وخاضوا طوال العام، نضالاً سياسياً داخل الطبقة العاملة في مواجهة كل الاتجاهات الأخرى. وتحت تأثير الأحداث، بدأت المصانع تتأرجح نحو الحزب البلشفي واحداً تلو الآخر. ففي تاريخ الثورة الروسية، خص تروتسكي منظماً واحداً على وجه الخصوص بالثناء في أعمال بوتيلوف:

كان مصنع بوتيلوف الذي ضم 40 ألف عامل معقلاً للاشتراكيين الثوريين خلال الأشهر الأولى من الثورة. لكن حاميتها لم تدافع عنها طويلا ضد البلاشفة. على رأس الهجوم البلشفي كان من الممكن رؤية فولودارسكي، وهو كان خياط في الماضي. كان فولودارسكي، اليهودي الذي قضى بضع سنوات في أمريكا ويتحدث الإنجليزية جيداً، خطيباً جماهيرياً رائعاً، ومنطقياً، ومبدعاً، وجريئاً. أعطت نبرته الأمريكية تعبيراً فريداً لصوته الرنان، إذ تردد بإيجاز في الاجتماعات التي ضمت عدة آلاف. قال العامل مينيتشيف: 'منذ لحظة وصوله إلى منطقة نارفا، بدأت الأرض في مصنع بوتيلوف تنزلق تحت أقدام السادة الاشتراكيين الثوريين، وفي غضون شهرين تقريباً، كان عمال بوتيلوف قد سقطوا في حضن البلاشفة'. [29]

وفي الولايات المتحدة أثناء الحرب، كان فولودارسكي نشطاً في النقابة الدولية للخياطين والحزب الاشتراكي. كان يكتب لصحيفة في نيويورك. انضم إلى حزب تروتسكي Mezhraiontsy بعد وصوله إلى روسيا ثم انضم إلى الحزب البلشفي مع تروتسكي و اغتيل على يد الاشتراكيين الثوريين في عام 1918.

وحثت لجنة عمال بوتيلوف العمال على حضور الدروس المسائية: 'دعوا فكرة أن المعرفة هي كل شيء تترسخ في وعينا. إنه جوهر الحياة وهو وحده القادر على فهم الحياة.' [30]

أصبحت أسئلة الثقافة والتنوير الآن من أهم الأسئلة الحيوية.. أيها الرفاق، لا تضيعوا فرصة اكتساب المعرفة العلمية. لا تضيعوا ساعة واحدة بلا جدوى. كل ساعة عزيزة علينا. نحن لا نحتاج فقط إلى اللحاق بالطبقات التي نقاتل معها، بل علينا أن نتجاوزها. هذا هو أمر الحياة، وهذا هو المكان الذي تشير إليه بإصبعها. نحن الآن أسياد حياتنا ولذا يجب أن نصبح أسياد جميع أسلحة المعرفة. [31]

وصل معدل معرفة القراءة والكتابة بين أتباع بوتيلوف إلى 94.7 بالمئة، وفقاً لأحد الاستطلاعات. وبلغت النسبة بين عمال المعادن في بتروغراد بشكل عام 92%. وهذا بالمقارنة مع 17 بالمئة في نفس الوقت في ريف روسيا الأوروبية. [32]

ومن نواحٍ عديدة، كان التعبير عن سيطرة العمال بعد فبراير انعكاساً في مكان العمل لـ 'ازدواجية السلطة' التي كانت قائمة على المستوى السياسي. انتقلت بعض جوانب السيطرة في أماكن العمل بحكم الأمر الواقع إلى أيدي العمال الثوريين، لكن الملكية القانونية وحق التصرف ظلت بحكم القانون في أيدي الرأسماليين.

أطلق تروتسكي على ظاهرة الرقابة العمالية، في ظل الظروف المناسبة، اسم “مدرسة الاقتصادية المخطط”. وعلى هذا المنوال، خلال عام 1917، أصدرت لجنة عمال بوتيلوف التعليمات التفصيلية التالية حول تشكيل لجان العمل:

من الضروري أن تظهر هذه اللجان، التي تعتني بالحياة على مستوى القاعدة الشعبية، أكبر قدر ممكن من الاستقلالية والمبادرة. إن نجاح المنظمات العمالية في المصانع يعتمد بشكل كامل على هذا. من خلال اعتيادهم على الإدارة الذاتية، يستعد العمال لذلك الوقت الذي ستلغى فيه الملكية الخاصة للمصانع والأعمال، وتنتقل وسائل الإنتاج، بالإضافة إلى المباني التي شيدتها أيدي العمال، إلى أيدي العمال وإلى الطبقة العاملة ككل. وهكذا، عندما نقوم بالأشياء الصغيرة، يجب علينا أن نضع في اعتبارنا دائماً الهدف الأسمى الذي يسعى الشعب العامل (رابوتشي نارود) لتحقيقه. [33]

واضطرت الطبقة الحاكمة، التي عانت من ثورة فبراير، إلى الإذعان للسيطرة العمالية لفترة قصيرة من الزمن. ولكن بمجرد أن استعاد الرأسماليون توازنهم، صمموا على إعادة تأكيد صلاحياتهم.

كتب تروتسكي في وقت لاحق: 'إن التناقضات، التي لا يمكن التوفيق بينها في جوهرها، في نظام الرقابة العمالية ستزداد حتماً إلى حد توسيع نطاقه ومهامه، وسرعان ما ستصبح لا تستطيع تحمُّلها '. [34] أوضح تروتسكي أن هناك طريقتين فقط للخروج من وضع 'ازدواجية السلطة' هذا: إما استيلاء الطبقة العاملة على السلطة السياسية أو دكتاتورية مضادة للثورة.

قضية كورنيلوف

وفي روسيا عام 1917، اتخذ البديل الأخير هيئة محاولة الانقلاب التي قام بها الجنرال كورنيلوف، والتي عُرفت باسم 'قضية كورنيلوف'. لقد سبق أن تمت مناقشة سياق هذا الانقلاب في المحاضرة السابقة.

بكل المقاييس، كان لافر كورنيلوف شخصية بلطجية وغير جذابة. ووصفه زميله الجنرال إيفجيني مارتينوف بأنه 'جاهل تماماً في عالم السياسة'، بينما وصفه الجنرال ميخائيل ألكسيف بأنه 'رجل بقلب أسد وعقل خروف'. كان كورنيلوف مولعاً باستعراض نفسه مع القوات التي ترتدي الزي القوزاقي وتلوح بالسيوف، وتحدق بشراسة في حشود أنصاره. كان رجلاً قصيراً مقوس الساقين ، وقد زرع صورة كلب هجوم شرس. كان متعاطفاً مع منظمة المئات السود، المعادل الروسي لجماعة كو كلوكس كلان.

لم تكن مسيرة كورنيلوف المهنية العسكرية لامعة بشكل خاص. قُبض عليه من قبل النمساويين أثناء تجواله في الغابة عام 1915 لكنه تمكن من الفرار. خلال هجوم كيرينسكي الفاشل، ميز نفسه بإصدار أوامره بإطلاق النار على القوات المنسحبة بشكل عشوائي. ومن الطبيعي أن يكرهه الجنود لهذا السبب، لكن في الدوائر اليمينية المتطرفة، جعله ذلك بطلاً قومياً. بعد ترك ريغا في وقت لاحق من الحرب، أمر كورنيلوف ضباطه بإطلاق النار بشكل عشوائي على الجنود على جانب الطريق بسبب الجبن، على الرغم من أن الجنود في الواقع قاتلوا ببسالة. عندما رفض الضباط تنفيذ هذه الفظائع، استشاط كورنيلوف غضباً وهدد بمحاكمة الضباط عسكرياً بتهمة العصيان.

كان برنامج كورنيلوف السياسي فجاً لكنه بسيط. وفي حين زعم ​​ألكسندر كيرينسكي ذو الوجهين أنه يتفاوض مع الأحزاب الاشتراكية 'المعتدلة' مثل المناشفة والاشتراكيين الثوريين، فإن كورنيلوف لم يقم بأي شيء من هذا القبيل. وبقدر ما كان كورنيلوف مهتماً، كان جميع الاشتراكيين ، البلاشفة والمناشفة والاشتراكيين الثوريين ، 'أعداء روسيا الداخليين' ومن المرجح جداً أنهم جواسيس مأجورون للقوى الأجنبية. كان كورنيلوف يسير إلى العاصمة، ليحطم المنظمات العمالية، ويشنق القادة، ويستخدم المدفعية ضد أي شخص يحاول الوقوف في طريقه.

ومن بين طبقات النخبة العسكرية القيصرية، والبيروقراطيين الحكوميين، وملاك الأراضي، وأقطاب الأعمال والمصارف، سرعان ما أصبح كورنيلوف مشبعاً بهالة المنقذ الوطني. دعمته الصحافة السائدة بأكملها. حتى أنه تمتع بدعم كبار الاشتراكيين الثوريين، بما في ذلك بوريس سافينكوف وكذلك كيرينسكي نفسه.

سبق زحف كورنيلوف إلى بتروغراد سلسلة من المؤامرات بين كيرينسكي وكورنيلوف. ولم يكن كيرينسكي أقل 'كورنيلوفياً' من كورنيلوف. وكان الخلاف بين الرجلين حول من منهما سيكون على رأس حكومة 'الدم والحديد' التي اتفقا على إنها ضرورية لسحق عمال بتروغراد. كان كيرينسكي هو من عين كورنيلوف على رأس الجيش في 31 يوليو (18 يوليو)، ساعياً إلى استخدام الدعم المتزايد لكورنيلوف داخل المؤسسة السياسية لمصلحته الخاصة.

في 24 أغسطس (11 أغسطس)، أخبر كورنيلوف رئيس أركانه أن 'الوقت قد حان لشنق العملاء والجواسيس الألمان برئاسة لينين' وتشتيت سوفييت بتروغراد 'بطريقة لا يمكن إعادة تجميعه في أي مكان. ' [36] في 25 أغسطس (12 أغسطس)، أمر كورنيلوف الجيش بالتقدم نحو بتروغراد. وأعلن: 'سيكون الفيلق في مكانه في ضواحي بتروغراد بحلول مساء يوم 28 أغسطس. أطلب إعلان بتروغراد تحت الأحكام العرفية في 29 أغسطس'.

ضمت القوات المرسلة إلى بتروغراد فرقة الفرسان القوقازية الأصلية، 'الفرقة الوحشية' التابعة للقيصر. ولم يتمكن أنصار كورنيلوف بالكاد من إخفاء شغفهم بالمذبحة المقبلة في العاصمة. لقد تفاخروا علانية: 'هؤلاء المتسلقون لا يهتمون بمن يذبحون'. [37] يتذكر المرء الشعارات التي استخدمها الجيش الأبيض لاحقاً: 'ليس لدينا أي قيود! الله معنا… اقطعوا يميناً ويساراً! ' [38]المعادل الحديث هو الشعار المرتبط بقوات الاحتلال الأمريكية في العراق: 'اقتلوهم أجمعين وليصلحهم الله!'

ما الذي كان كورنيلوف يعتزم فعله بالجيش في بتروغراد؟ عندما هُزمت ثورة 1905 في روسيا، قصف الجيش منطقة بريسنيا في موسكو. وتحولت منطقة المصنع بأكملها، المكتظة بالعمال وأسرهم، إلى أنقاض. وانتشرت الحملات العقابية عبر خطوط السكك الحديدية: 'كانت القوات تأتي إلى محطة السكك الحديدية وتبدأ في إطلاق النار على الجميع، أيًا كان من يقترب منهم، النساء والأطفال وعمال السكك الحديدية، أيًا كان هناك، فقط أطلقوا النار عليهم. و شُنق بعضهم على طول الطريق لترويع الناس'. [39]

ومن الجدير بالذكر أن عام 1871 كان على نفس المسافة من عام 1917 مثل عام 1971 حتى يومنا هذا. لقد حدثت مذبحة أعضاء الكومونة في باريس خلال حياة العديد من أعضاء الحزب البلشفي، ولم تغفل القيادة أبداً عن هذا الخطر. عندما استولى المعادون للثورة على السلطة في فنلندا عام 1918، قدر فيكتور سيرج أنه في المجمل تم ذبح أكثر من 100 ألف عامل فنلندي.

وتجدر الإشارة أيضاً إلى أنه كان هناك عنصر قوي من معاداة السامية المرضية بين كورنيلوف وأنصاره. أدلى المراسل الحربي البريطاني جون إرنست هودجسون، الذي أمضى بعض الوقت مع الجنرال الكورنيلوفي أنطون دينيكين، بالملاحظات التالية:

لم أمض أكثر من شهر مع دينيكين قبل أن أضطر إلى استنتاج أن اليهودي يمثل عنصراً كبيراً جداً في الاضطرابات الروسية. ألقى ضباط وجنود الجيش عملياً كل اللوم في مشاكل بلادهم على العبرانيين. لقد اعتقدوا أن الكارثة برمتها قد تم تصميمها من قبل جمعية سرية كبيرة وغامضة لليهود الدوليين، الذين، بأجر وأوامر من ألمانيا، اغتنموا اللحظة النفسية وانتزعوا مقاليد الحكم. ويبدو أن جميع الأرقام والحقائق التي كانت متاحة آنذاك أضفت لوناً على هذا الخلاف. وكان من المعروف أن ما لا يقل عن 82% من المفوضين البلاشفة كانوا من اليهود، وكان 'تروتسكي' الشرس العنيد، الذي تقاسم منصبه مع لينين، من اليديشية واسمه الحقيقي برونشتاين. كانت هذه الفكرة لدى ضباط دينيكين أصابتهم بهوس بمرارة وإصرار رهيبين قادتهم إلى الإدلاء بتصريحات ذات طابع أكثر همجية ووهمية. ]40]

خلال الحرب الأهلية، ذبحت الجيوش البيضاء اليهود في جميع أنحاء روسيا الأوروبية وحثت أتباعهم على تدمير 'الشر الكامن في قلوب الشيوعيين اليهود'. سوف يأسف العديد من المؤرخين، من وجهة نظرهم الخاصة، لعنف الحرب الأهلية الروسية، ولكن ينبغي أن نتذكر ما واجهه تروتسكي والجيش الأحمر. لا ينبغي أن يكون مفاجئاً إذن سيدعم العديد من قادة الجيش الأبيض، في وقت لاحق من حياتهم المهنية، النازيين ويتعاونون معهم. [41] كانت هذه هي القوى التي حُشدت خلف انقلاب كورنيلوف.

عندما أبلغ الأمير جورجي لفوف كيرينسكي لأول مرة بمطالب كورنيلوف، اعتقد كيرينسكي أن الأمر لا يعدو أن يكون مزحة، فانفجر ضاحكاً. أخبره الأمير لفوف بجدية أن الأمر ليس مدعاة للضحك، وأن كيرينكسي نفسه إذا كان يقدر حياته فسيغادر بتروغراد في أسرع وقت ممكن. ولقيادة المسيرة إلى بتروغراد، اختار كورنيلوف الجنرال ألكسندر كريموف، الذي أعلن أنه لن يتردد، إذا لزم الأمر، في 'شنق أعضاء السوفييت بالكامل'. [42] وفي يوم 28 أغسطس، ارتفعت سوق الأوراق المالية في بتروغراد تحسباً لانتصار كورنيلوف الوشيك.

ومع وصول الخبر إلى مناطق المصانع، بدأت المصانع واحداً تلو الآخر بإطلاق صفارات الإنذار. لقد مر عمال بتروغراد بعام 1905، وعرفوا ما سيفعله كورنيلوف إذا سُمح له بدخول المدينة. وحذر القادة البلاشفة في مناطق المصانع من هذا الخطر طوال العام. لقد أوضح البلاشفة أن الطبقة الحاكمة كانت تنتظر وقتها، وعاجلاً أم آجلاً، ستتخلى عن إصلاحاتها المزيفة وتحالفاتها المزيفة وتحاول سحق الطبقة العاملة بالقوة. سمع العمال صافرات الإنذار وخرجوا إلى الشوارع، وكان القادة البلاشفة في مواقعهم بالفعل يصدرون أوامر الدفاع عن المدينة. وفي غضون ساعات، كانت المدينة تطلق النار بكل قوتها، ونهضت الطبقة العاملة المنظمة بكامل قوتها.

في شهر مايو، عندما اضطهدالزعيم المناشفة إيراكلي تسيريتيلي والقيادة السوفييتية البحارة الأكثر تطرفاً في كرونشتاد، هُرع تروتسكي للدفاع عن البحارة. وحذر تروتسكي تسيريتيلي من أنه 'عندما يحاول جنرال مناهض للثورة أن يلقي حبل المشنقة حول عنق الثورة، فإن الكاديت سيقطعون الحبل، وسيأتي بحارة كرونشتاد للقتال والموت معنا'. [43] وكان تروتسكي على حق في جميع النواحي: لقد كان على حق فيما يتعلق بالجنرال المضاد للثورة، وكان على حق فيما يتعلق بالكاديت، وكان على حق فيما يتعلق ببحارة كرونشتاد. عندما تلقوا أنباء عن وجود كورنيلوف على البوابات، سار بحارة كرونشتاد إلى العاصمة، مسلحين حتى الأسنان، ومستعدين للتضحية بحياتهم للدفاع عنها.

أرسل البحارة من السفينة أورورا وفداً خاصاً إلى السجن الذي كان تروتسكي محتجزاً فيه طلباً لنصيحته: هل يجب عليهم الدفاع عن قصر الشتاء أم اقتحامه ؟ أخبرهم تروتسكي أنه ينبغي عليهم التعامل مع كورنيلوف أولاً ثم تسوية حساباتهم مع كيرينسكي.

قاد الحزب البلشفي جهود الدفاع عن المدينة. تم تعبئة جميع سكان المدينة، وحُفرت الخنادق، ومُدت الأسلاك الشائكة، ونُظم إيصال الإمدادات إلى التحصينات. و لاحظ المنشفي الأممي نيكولاي سوخانوف فيما بعد:

كان على لجنة (النضال ضد الثورة المضادة)، خلال تحضيراتها الدفاعية، تعبئة جماهير العمال والجنود. لكن الجماهير، بقدر ما كانت منظمة، كانت منظمة من قبل البلاشفة وتبعتهم. في ذلك الوقت، كانت منظمتهم هي المنظمة الوحيدة الكبيرة، والمتماسكة معاً بنظام أولي، والمرتبطة بالمستويات الديمقراطية الدنيا في العاصمة. وبدون ذلك، كانت اللجنة عاجزة. وبدون البلاشفة، لم يكن من الممكن أن يمر الوقت إلا بالمناشدات والخطب الفارغة من قبل الخطباء الذين فقدوا سلطتهم. ومع البلاشفة، كان تحت تصرف اللجنة السلطة الكاملة للعمال والجنود المنظمين. [45]

وعندما حاول أنصار كورنيلوف إرسال برقيات، رفض عمال التلغراف إرسالها. وعندما صعدوا إلى سياراتهم وطالبوا بنقلهم إلى المباني الحكومية، رفض السائقون نقلهم. وعندما حاولوا طباعة المنشورات، رفض عمال التنضيد لمس الآلات. وعندما أمر الضباط جنودهم بدعم كورنيلوف، قبض الجنود على الضباط واحتجزوهم. أنتج العمال في المصانع المرتبطة بالصناعة الحربية الأسلحة لأنفسهم وحملوها إلى الميدان.

بعد أيام يوليو، حاولت الحكومة المؤقتة نزع سلاح سرايا الحرس الأحمر، لكنها لم تنجح إلا في دفعهم للعمل تحت الأرض. سمح العمال للسلطات بمصادرة الأسلحة القديمة والأقل فائدة، لكنهم أخفوا الأسلحة الأكثر قيمة أينما استطاعوا. خلال هذه الفترة، طور البلاشفة الحرس الأحمر من ميليشيا مسلحة من مناطق المصانع إلى قلب الجيش البلشفي. كانت روابط الحرس الأحمر، مثل لجان المصانع، غير حزبية رسمياً، لكن العمال البلاشفة شكلوا بشكل متزايد جوهر كل رابطة بالإضافة إلى القيادة. قام الحزب البلشفي بتزويد مفارز الحرس الأحمر بالمدربين العسكريين والأسلحة حيثما أمكن ذلك. أجريت التدريبات العسكرية في البداية داخل شقق العمال ومساكنهم، ثم علناً في ساحات المصانع.

ومع تقدم كورنيلوف نحو بتروغراد، ظهرت مجموعات من الحرس الأحمر إلى الشوارع مسلحة بالبنادق والمدافع الرشاشة. وبقوة عشرات الآلاف، سيطر الحرس الأحمر بسرعة على جميع المواقع الاستراتيجية الرئيسية في بتروغراد. وفي مناطق المصانع، أنشأ الحرس الأحمر محطات تجنيد، وتشكلت طوابير طويلة من المتطوعين.

أرسل عمال السكك الحديدية تحذيرات على طول المسارات بأنه لا يجوز لأحد نقل أي جنود. لقد ملأوا عربات السكك الحديدية بالخشب ووضعوها على القضبان، ومزقوا أميالاً من خطوط السكك الحديدية في كل اتجاه. وفي بعض الحالات، قاموا بتحميل قوات كورنيلوف في القطارات ثم نقلوها في الاتجاه المعاكس، بعيداً عن بتروغراد. وسرعان ما تقطعت السبل بقوات كريموف على طول مئات الأميال من المسار.

ثم شق الخطباء الثوريون من بتروغراد طريقهم إلى القطارات العالقة وبدأوا في مخاطبة القوات. وبوسع المرء أن يتخيل الفزع الذي شعر به كريموف عندما بدأ الجنود تحت قيادته في عقد اجتماعات جماهيرية لاتخاذ القرار بشأن ما يجب القيام به، وانتخاب اللجان، واعتقال الضباط، وإصدار القرارات. وبدأت الأعلام الحمراء بالظهور فوق فرق كورنيلوف الواحدة تلو الأخرى. وحتى ما يسمى بالفرقة المتوحشة، بعد اجتماعها مع المندوبين المسلمين إلى الكونجرس السوفييتي، رفعت العلم الأحمر. وفي غضون أيام، تبخر انقلاب كورنيلوف.

خاتمة

لاحظ تروتسكي لاحقاً: 'الجيش الذي ثار ضد كورنيلوف كان جيش ثورة أكتوبر'. [45] وفي وقف تقدم كورنيلوف، استعرضت الطبقة العاملة عضلاتها لأول مرة تحت قيادة وتوجيه الحزب الماركسي الثوري. بعد أن قاسوا قوتهم بقوى الثورة المضادة، نظر عمال بتروغراد حولهم وقاموا بتقييم الوضع. وكانوا بقيادة البلاشفة وأقوى من كورنيلوف. لقد كانوا أقوى من كرنسكي وأنصاره بين الاشتراكيين الثوريين والمناشفة. ولم تكن هناك قوة اجتماعية يمكنها إيقافهم. كان المزاج رائقاً. عد العمال والجنود أنفسهم أبطالاً، بعد أن أنقذوا البلاد من كارثة رهيبة. وكان الشعور الذي ذكره جندي من فرقة السيارات المدرعة، و نقله تروتسكي، هو: 'حسناً، إذا كانت هناك مثل هذه الشجاعة، فيمكننا أن نحارب العالم كله'. [46]

وقد حذر البلاشفة بشكل صحيح من أنه لن يكون هناك 'تحالف' مع البرجوازية. وكانت البرجوازية مصممة، في أول فرصة، على سحق الطبقة العاملة وإعادتها إلى العبودية. فقدت جميع الأحزاب التي دعمت التسوية مع البرجوازية مصداقيتها، بما في ذلك المناشفة والاشتراكيين الثوريين. وكما حذر البلاشفة، كان الاختيار بين دكتاتورية الثورة المضادة وسلطة العمال. ورأى العمال أنه ليس لديهم خيار سوى الاستيلاء على السلطة لأنفسهم.

عانى الحزب الاشتراكي الثوري، الذي كان متمركزاً بين الفلاحين والجنود المجندين، من انهيار هائل. كان قسم من قيادة الحزب الاشتراكي الثوري متورطاً بشكل كبير في انقلاب كورنيلوف، وكان دعم الحزب يتراجع بالفعل نتيجة لفشله في تأمين أي إصلاح زراعي مهم. كتب تروتسكي في دروس أكتوبر: 'فقدت الجماهير ثقتها في أحزاب الأغلبية السوفييتية، رأت بأم أعينها خطر الثورة المضادة'. 'لقد توصلوا إلى استنتاج مفاده أن الأمر متروك الآن للبلاشفة لإيجاد طريقة للخروج من الوضع'. [47]

في أعقاب هزيمة انقلاب كورنيلوف، فاز البلاشفة بالأغلبية في سوفييتي موسكو وبتروغراد، بالإضافة إلى عدد متزايد من السوفييتات الإقليمية. وفي مؤتمر نقابي في جبال الأورال مثل 150 ألف عامل، تم الاتفاق على قرارات بلشفية. وأشار أحد جنود حامية موسكو إلى أن 'جميع القوات اكتسبت اللون البلشفي. ... لقد أذهل الجميع بالطريقة التي تحقق بها بيان (البلاشفة) ... أن الجنرال كورنيلوف سيكون قريباً على أبواب بتروغراد.' [48]​​أصدر مؤتمر عموم روسيا للجان المصانع والمصانع قرارا يعلن أن الرقابة العمالية 'تصب في مصلحة البلاد بأكملها ويجب أن تحظى بدعم الفلاحين الثوريين والجيش الثوري'. تذكر تروتسكي: 'لقد تم اعتماد هذا القرار، الذي فتح الباب أمام نظام اقتصادي جديد، من قبل ممثلي جميع المؤسسات الصناعية في روسيا، بموافقة خمسة أصوات فقط وامتناع تسعة عن التصويت'. [49]

كان ظهور الأغلبية البلشفية في السوفييتات نقطة تحول في الثورة الروسية. قبل قضية كورنيلوف، كان البلاشفة أقلية في نظام السوفييتات الذي تأسس بعد فبراير. في 8 أكتوبر (25 سبتمبر)، لتولي المنصب الأكثر أهمية في روسيا الثورية، منصب رئيس سوفييت بتروغراد، انتخبت الأغلبية الجديدة ليون تروتسكي، الذي شغل منصب المتحدث الرسمي باسم السوفييت خلال ثورة 1905. في وقت انتخابه، كان تروتسكي، الذي أطلق سراحه حديثاً من السجن، لا يزال من الناحية الفنية متهماً من قبل حكومة كيرينسكي بالخيانة العظمى. وعندما صعد إلى المنصة، استقبله مندوبو العمال والجنود بما وصفه أحد المراقبين بـ'إعصار التصفيق'. [50]

كتب تروتسكي: 'استولت البلشفية على البلاد'. لقد أصبح البلاشفة قوة لا تُقهر. وكان الناس معهم'. [51] أدى التحول السريع من الأقلية إلى الأغلبية إلى ظهور جدل حاد في القيادة البلشفية حول ما يجب فعله بعد ذلك. وسيكون هذا الجدل موضوع المحاضرة القادمة.

وفي مقال نشر هذا العام بعنوان 'ثورة فبراير وفرصة كيرينسكي الضائعة'، استبعدت صحيفة نيويورك تايمز اسم 'كورنيلوف' بالكامل. [52] إن إنشاء السلطة السوفييتية بعد أكتوبر أمر مؤسف، ولكن البديل حُذف بكل بساطة. لكن صحيفة نيويورك تايمز تعرف أفضل من ذلك، لأنه في عام 1917، في واقع الأمر، أيدت صحيفة نيويورك تايمز كورنيلوف، معلنة أنه 'مجرد ممثل لتلك القوى التي ظلت هادئة لفترة طويلة، والتي تضافرت أخيرًا لوقف التصعيد السريع' لتمييع روسيا، لإبقائها أمة، لوقف تفككها، لإنقاذها، بكلمة واحدة. [53]

كان ماكميكين أكثر وضوحاً. وهذا ما كتبه عن قضية كورنيلوف: 'في خطوة قصيرة النظر، سمح كيرينسكي للمنظمة العسكرية البلشفية بإعادة التسلح، وبالتالي حصلت على الأسلحة التي ستستخدمها للإطاحة به بعد شهرين'. [54] المعنى هنا واضح. إن رفض 'السماح' للبلاشفة بحمل السلاح يعني 'السماح' لكورنيلوف بالدخول إلى بتروغراد.

لو لم يتم إيقاف كورنيلوف، لما عرفنا اليوم بطبيعة الحال عن ثورة أكتوبر عام 1917. و في غياب ثورة أكتوبر، من الواضح أن عالمنا سيبدو مختلفاً تماماً. لم يكن عام 1917 بمثابة تأسيس أول دولة عمالية اشتراكية. وبدلاً من ذلك، كان عام 1917 بمثابة الأساس لأول دكتاتورية إبادة جماعية في القرن العشرين، ليس في أسبانيا أو إيطاليا أو ألمانيا، بل في روسيا في عام 1917.

ولو نجح انقلاب كورنيلوف في أغسطس/آب 1917، لكان قد جلب إلى السلطة عصابة من الجنرالات المختلين، والمعاديين للسامية بشكل مرضي ، والمتعصبين الدينيين، الذين تفاخروا علناً بحمام الدم الذي كانوا يعدون له في بتروغراد. وبعد وضع كل الاشتراكيين في مواجهة الحائط، كانوا سينتشرون في جميع أنحاء أوروبا الشرقية وآسيا، ويبيدون الاشتراكيين أينما وجدوهم. وكانوا ليتمتعوا بالدعم الحماسي من الرأسماليين والجنرالات والأرستقراطيين الروس لهذا المشروع، إلى جانب دعم فرنسا وبريطانيا والولايات المتحدة.

عندما يسمع المرء إدانات للبلاشفة من أمثال صحيفة نيويورك تايمز، فإن ما يقولونه حقاً هو أنهم كانوا يفضلون كورنيلوف. لقد شعرت صحيفة نيويورك تايمز بالغضب الشديد بسبب هزيمة كورنيلوف في عام 1917، وبعد مرور مئة عام لا تزال غاضبة بسبب هذه الهزيمة. ولحسن حظ الطبقة العاملة في بتروغراد، ولحسن حظ الحضارة الإنسانية على كوكب الأرض، تم إيقاف كورنيلوف في عام 1917، ولم يُسمح له بوضع برنامجه موضع التنفيذ.

في أيام العبودية الجنوبية القديمة في الولايات المتحدة، كان تعليم العبد القراءة مخالفاً للقانون. كان أصحاب العبيد مرعوبين مما قد يحدث إذا تطور الوعي السياسي بين العبيد. وبنفس الطريقة اليوم، في عام 2017، يتم بذل كل جهد ممكن لفصل العمال والشباب عن تاريخ وتقاليد الثورة الروسية. إن الطبقات الحاكمة مرعوبة مما قد يحدث إذا اكتشفت الجماهير المضطهدة من البشرية ما يمكن للعمال الواعين سياسياً، المنظمين والموجهين نظرياً من قبل حزب ماركسي ثوري، أن يحققوه. وهذا ما يفسر الموجة الجديدة من التزييف والافتراءات الموجهة ضد البلاشفة في عام 2017.

قاد الحزب البلشفي حركة جماهيرية واعية سياسياً، و تأثير هذه الحركة عبر الزمن والجغرافيا ليس له مثيل. وكانت هذه أقوى حركة وتقدمية في تاريخ العالم حتى الآن. إن الطبقة العاملة الدولية، وهي تنهض لمواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين، تستطيع، بل يتعين عليها، أن تذهب إلى ما هو أبعد من ذلك.

ولم يمثل البرنامج البلشفي أقل من إعادة تنظيم الحضارة الإنسانية في الكوكب بأكمله على مستوى أكثر تقدماً وعقلانية، ووضع حد للحرب الإمبريالية واستغلال الإنسان للإنسان. وكان هدفه إسقاط كل الحكومات، وفتح كل الحدود، ووقف كل الحروب. وقد وجد هذا البرنامج دعماً جماهيرياً، ليس فقط في روسيا ولكن في جميع أنحاء العالم، لأنه تقاطع مع المصالح والنضالات الموضوعية للقوة الاجتماعية الأقوى والأكثر تقدمية في تاريخ العالم أي الطبقة العاملة العالمية.

Endnotes:

[1] Sean McMeekin, The Russian Revolution: A New History (New York: Basic Books, 2017), p. xv.

[2] Ibid., p. 12.

[3] Ibid., p. xii

[4] Rex A. Wade, The Russian Revolution 1917 (Cambridge: Cambridge University Press, 2017), p. 97.

[5] S.A. Smith, Red Petrograd (Cambridge: Cambridge University Press, 1983), pp. 9–10.

[6] Leon Trotsky, History of the Russian Revolution (Chicago: Haymarket Books, 2008), p. 26.

[7] Smith, Red Petrograd, p. 29.

[8] Ibid., p. 14.

[9] Ibid., p. 38.

[10] V.I. Lenin, “What Is To Be Done?,” Collected Works, Vol. 5 (Moscow: Progress Publishers, 1960), pp. 384–85.

[11] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 27.

[12] Smith, Red Petrograd, p. 49.

[13] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 28.

[14] Cited in Smith, Red Petrograd, p. 29.

[15] Wade, The Russian Revolution 1917, pp. 117-118.

[16] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 28.

[17] Smith, Red Petrograd, p. 52.

[18] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 110.

[19] Smith, Red Petrograd, p. 57.

[20] Accessed at: wsws.org/en/articles/2008/10/rrev-o21.html

[21] V.I. Lenin, “Speech at Conference of Shop Committees,” Collected Works, Vol. 24 (Moscow: Progress Publishers, 1964), p. 557.

[22] Smith, Red Petrograd, p. 80.

[23] Ibid., pp. 100-101.

[24] Ibid., p. 96.

[25] Ibid.

[26] Ibid.

[27] Ibid.

[28] Ibid., p. 97.

[29] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 304.

[30] Smith, Red Petrograd, p. 95.

[31] Ibid.

[32] Ibid., p. 34.

[33] Ibid., p. 81.

[34] Leon Trotsky, “The Question of Workers’ Control of Production (1931),”

Accessed at: https://www.marxists.org/archive/trotsky/germany/1931/310820.html

[35] Alexander Rabinowitch, The Bolsheviks Come to Power, (Chicago: Haymarket Books, 2004), p. 97.

[36] Ibid., p. 109.

[37] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 506.

[38] А. Литвин, Красный и белый террор 1918–1922, Эксмо, 2004, p. 174. (Cited on Wikipedia at: https://en.wikipedia.org/wiki/White_Terror_(Russia))

[39] Fred Williams, “The Legacy of 1905 and the Strategy of the Russian Revolution,” Why Study the Russian Revolution? Vol. 1 (Oak Park, MI: Mehring Books, 2017), p. 60.

[40] John Ernest Hodgson, “With Denikin's Armies: Being a Description of the Cossak Counter-Revolution in South Russia, 1918-1920,” (London: Temple Bar Publishing Co., 1932), pp. 54–56. (Cited on Wikipedia at: https://en.wikipedia.org/wiki/Anton_Denikin)

[41] Nikolai Markov, for instance, was a figure associated with the Black Hundreds and the far-right Union of the Russian People. He was close to General Nikolai Yudenich, who supported the Kornilov revolt and later was a leader in the White army. In 1928 he became a supporter of the Nazi Party, and he conducted propaganda tours for the Nazis during the 1930s. During the Second World War, the Nazis raised the Russian Protective Corps (Russkii Korpus) in occupied Serbia, formed of 11,000 White émigrés. The unit was commanded by Boris Shteifon, a tsarist general who served in the White army and then later collaborated with the Nazis. Anastasy Vonsyatsky was a White officer who was evacuated from the Crimea along with other participants in the White insurrection under General Pyotr Wrangel. After emigrating to the United States, he became a leader of the Russian Fascist Party.

[42] Rabinowitch, The Bolsheviks Come to Power, p. 109

[43] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 595.

[44] Cited in Rabinowitch, The Bolsheviks Come to Power, p. 132.

[45] Leon Trotsky, My Life (New York: Pathfinder Press, 1970), p. 431.

[46] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 562.

[47] Leon Trotsky, Lessons of October (Oak Park, MI: Mehring Books, 2016) ePub edition, Chapter 6. (ISBN 978-1-893638-63-1).

[48] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 562.

[49] Ibid., p. 673.

[50] Isaac Deutscher, The Prophet Armed: Trotsky, 1879-1921 (New York: Verso Books, 2003), p. 237.

[51] Trotsky, History of the Russian Revolution, p. 672.

[52] John Quiggin, “The February Revolution and Kerensky’s Missed Opportunity,” New York Times, March 6, 2017.

[53] “Why Korniloff Rebelled” (New York Times, September 12, 1917).

[54] Sean McMeekin, “Was Lenin a German Agent?” New York Times, June 19, 2017.